Dress code jurídico: Cuando el traje hablaba por ti

Una de las inseguridades más presentes en nuestro día a día es la imagen que proyectamos y cómo la transmitimos. En el ejercicio de la abogacía , la estética con la que nos presentamos ante una sala puede ser objeto de muchos quebraderos de cabeza y por ende indecisión a la hora de vestir.

No obstante, es innecesario sentirnos culpables por ello puesto que nadie nace sabiendo pero, para eso están los amados (y a la vez no tan queridos) dress code (código de vestimenta). En el ámbito jurídico como el que nos ocupa, a la hora de trabajar en un despacho debemos tener claro que debemos transmitir una imagen donde el receptor perciba tres rasgos esenciales: determinación , seguridad y conciliación. Podemos transmitir determinación y marcarnos un Annalise Keating (Cómo defender a un asesino, 2014) portando prendas oscuras y monocromáticas acompañadas de un maquillaje potente como unos ojos ahumados en tonos marrones y negros , dar a entender que somos seguras como Ruth Bader Ginsburg (Un cuestión de género, 2018) con un conjunto de dos piezas que conste de una americana y una falda de tubo en tonos grises o nude y pelo recogido acompañado de unos Jimmy Choo como haría Elle Woods (Una rubia muy legal, 2001)  ; buscando la conciliación con un uso chic pero elegante del rosa acompañado de un discurso potente porque, no hay mejor complemento que una buena oratoria como abogada.

Únete a la comunidad. Recibe contenido en tu email

Más de 20.000 suscriptores

Por favor, activa JavaScript en tu navegador para completar este formulario.

- Paso 1 de 2

Correo electrónico *

Correo su electrónico

Siguiente

Seleccione su rol *Seleccione su rolEstudiante de DerechoEstudiante de Máster / Joven AbogadoAbogado AutónomoAbogado Senior / Socio

Protección de datos *

• Acepto los Términos y condiciones y la Política de Privacidad.

Inscribirme

1. La abogacía tradicional: sobriedad como norma:

El drees code en los despachos de abogados en España, ha experimentado una notable evolución desde el siglo XX hasta la actualidad:

Tradicionalmente, la abogacía española se ha asociado a una imagen formal y conservadora, con trajes oscuros, camisas blancas y corbatas sombrías como indumentaria casi obligatoria durante décadas. Por suerte , las costumbres se transforman y con ellas nosotros. Los cambios sociales y culturales actuales han impulsado la digitalización y el teletrabajo, por lo que la estética a la hora de vestir en los bufetes se ha ido relajando.

Durante el siglo XX, para las mujeres era imperativo llevar prendas discretas, lejos de lo llamativo y sobrias; nada que ver con los conjuntos que lleva Kim Kardashian como Allura Grant en All’s Fair. Se buscaba transmitir autoridad, respeto y estatus, respondiendo a las necesidades estéticas y profesionales de la época. En los tribunales españoles rige una norma específica de uniformidad profesional: los abogados y jueces deben vestir toga en estrados.  La obligatoriedad quedó consolidada normativamente en 1985, reforzando esa tradición histórica ya existente. La toga cumple varias funciones simbolizando respeto a la justicia y autoridad, homogeniza la imagen de los profesionales y proyecta neutralidad e institucionalidad. Aunque los despachos hayan flexibilizado la vestimenta cotidiana, dentro de sala la formalidad se mantiene intacta.

2. El giro cultural: teletrabajo y cercanía:

El Estatuto General de la Abogacía Española de 1982 detallaba explícitamente la indumentaria exigida ante tribunales, estableciendo un auténtico “uniforme profesional”: traje oscuro, corbata, camisa blanca, zapatos negros y toga. La apariencia del abogado debía ser homogénea, sobria y casi impersonal, subordinando cualquier rasgo individual a la solemnidad institucional. Sin embargo, en 2001 el Estatuto eliminó la descripción concreta de prendas y la sustituyó por una fórmula más abierta —“adecuar la indumentaria a la dignidad y prestigio de la toga y al respeto a la Justicia”—, lo que supuso pasar de una regulación rígida a un criterio más flexible basado en el decoro.

Este tránsito puede entenderse con una imagen casi cinematográfica: es como el recorrido estético de Erin Brockovich (2000) , interpretada por Julia Roberts. Al inicio de la película, Erin irrumpe en el despacho con una estética llamativa, ajustada y ajena al código corporativo del entorno jurídico, generando fricción con la cultura formal del bufete.

3. El Smart / Business Casual y la estética ideal a la hora de trabajar:

Antes el despacho imponía un uniforme; hoy propone un marco. La formalidad ya no es permanente, sino estratégica: el traje deja de ser obligación diaria para convertirse en herramienta puntual. Hemos pasado al Smart/Business Casual donde las corbatas son opcionales, el calzado es cómodo pero elegante, la libertad es alta al no exigir una estética colectiva individualizada salvo al entrar en una sala donde la formalidad es imperativa. Un conjunto ideal para una profesional jurídica en este contexto podría componerse de una blazer o chaqueta estructurada —que aporte forma y presencia por sí misma— combinada con un pantalón de vestir holgado o una falda midi, junto a una blusa o camisa en tonos neutros, oscuros o nude. También es válido incorporar algún estampado sutil o un color más intenso que refuerce la seguridad personal sin perder sobriedad. En cuanto al calzado, un zapato plano y elegante, como unos mocasines, o un tacón bajo resultan opciones cómodas y profesionales. Del mismo modo, un vestido discreto combinado con americana puede ofrecer una imagen impecable y muy adecuada para el entorno del despacho. Marcas accesibles como Massimo Dutti, Mango o Zara permiten construir este tipo de estilismos con facilidad. Respecto al peinado y maquillaje, conviene optar por un acabado natural que potencie los rasgos propios y transmita pulcritud y confianza: un delineado suave en tonos marrones, un “clean look” que deje ver el rostro o el cabello suelto y cuidado son elecciones clásicas que proyectan cercanía y profesionalidad.

Porque la autoridad ya no se mide en corbatas ni tacones, sino en talento, preparación y en la firme convicción de que nuestro lugar en la abogacía nunca fue prestado, sino conquistado.