¿Quién será el nuevo Decano del ICAM? (Encuestas “apañadas” a un lado)

¡No! Tampoco nosotros tenemos una bola de cristal para saber quién será el candidato que se proclamará como ganador de las próximas elecciones a Decano del Ilustre Colegio de la Abogacía Madrileña. Si esperas una respuesta concreta con nombre y apellidos puedes dejar aquí de leer este artículo.

En las últimas semanas se han publicado varias encuestas realizadas por medios de comunicación en las que se ofrecen cifras de porcentajes concretos sobre quien se alzará con el ansiado trofeo.

No obstante, debemos tener en cuenta que existen “intereses ocultos” o situaciones que escapan de nuestro conocimiento. Es decir, existen medios de comunicación que apoyan o simpatizan más con determinados candidatos y encuestas que se elaboran “ad hoc”, o cuyas muestras no representan a la abogacía madrileña realmente.

Asimismo, debemos tener en cuenta que estas encuestas pueden resultar contradictorias buscando despertar al electorado de determinadas candidaturas. Por ejemplo, si se publica una encuesta que muestra como ganador a un candidato que te disgusta profundamente, o en la que tu candidato perfecto se queda a las puertas, esto hará que salgas de casa, y acudas a ejercer tu derecho de voto para tratar de revertir la situación. Por favor, no seamos ingenuos frente a las más básicas técnicas de persuasión.

Si preguntas a cualquier abogado de Madrid ¿Quién será el próximo Decano del ICAM? las respuestas siempre son de dudas. A este respecto, algunas ideas o reflexiones:

• A veces, el ganador es un candidato inesperado, y que nadie consideraba como “favorito”. Ya ocurrió en elecciones tan sonadas como la que proclamo a Dña. Sonia Gumpert como Decana.

• Nada es lo que parece. Las cifras de asistentes a los actos de las candidaturas es buen ejemplo de ello: muchos medios y candidatos hablaban de miles de asistentes cuando, los aforos máximos de los lugares en lo que se han celebrado los  actos son de pocos cientos de personas.

• Lo que percibimos en Redes Sociales representa un porcentaje bajo de la realidad del voto. Es decir, la guerra no está en los likes. Hay más de 77.000 colegiados, los cuales un gran porcentaje es completamente ajeno a la exposición que se produce en redes sociales o la publicidad en internet.

• Lo importante es lo que se dice de los candidatos cuando estos no están presentes. Existe discrepancia entre lo que la gente dice que votará y lo que realmente vota. Muchos abogados actúan de palmeros de las candidaturas, aseguran a los candidatos que les votarán, pero luego acaban decantándose por otro.

• La participación en las elecciones es escasa. Un porcentaje alto de los electores no conoce a los candidatos, e incluso desconoce que se van a producir las elecciones. La desafección por esta institución es muy alta.

• Las encuestas y sondeos no suelen acertar. Como apuntábamos, hay intereses y juegos de poder que escapan de nuestro control.

• Se desconoce el perfil de abogado que decanta la balanza ¿son los indecisos? ¿tienen realmente poder los grandes despachos? ¿son los abogados autónomos quienes deciden? ¿se capta voto simplemente por ser “continuista”? ¿a quién beneficia el voto por correo?